На недавнем Президиуме Ассоциации юристов России должность Председателя Комитета по арбитражному, гражданскому, процессуальному и уголовному законодательству Госдумы в очередной раз осталась за Крашенинниковым.
Одновременно с этим Президиум удостоил звания «Юрист года» Михаила Барщевского.
Помимо своей общественной и профессиональной деятельности он хорошо известен широким кругам как автор «Юридической недели», популярнейшего раздела «Российской газеты».
Поздравив коллегу с переизбранием на новый срок, Барщевский поинтересовался планами АЮР в непростых условиях текущего периода.
Крашенинников коротко поблагодарил за поздравление и отметил, что должность Председателя Комитета во многом носит формальный характер.
Он подчеркнул слаженность и отличное взаимопонимание, сложившееся с сопредседателями Комитета – С.В.Степашиным и В.Ф.Яковлевым.
Говоря о планах на будущее, Крашенинников заметил, что в период, когда так грубо попирается международное право, на юристах лежит груз серьезной ответственности за консолидацию всего здорового общества как внутри страны, так и на внешнеполитической арене.
Не преминул он упомянуть и необходимость серьезных усилий со стороны юридического сообщества по интеграции Крыма и Севастополя.
Крашенинников в свою очередь поздравил коллегу с присуждением ему званию «Юрист года».
Полушутя, полусерьезно он добавил, что по его мнению оно значительно престижнее председательства в Комитете АЮР.
В подтверждение своих слов он напомнил, как много барьеров приходится преодолевать всем, кто борется за звание «Юрист года».
Ведь помимо личных заслуг, на итоги конкурса влияют многие составляющие: репутация школы, воспитавшей юриста; корпоративные, региональные принципы отбора и множество прочих факторов.
Юристы по определению являются народом творческим, чрезвычайно пытливым и вездесущим.
А уж когда речь заходит о подведении итогов конкурса, претендентам на звание «Лучшего» редко удается избежать каверзных, откровенных, а порой и провокационных вопросов.
Пройти через подобный отбор и победить дано не каждому. Такая победа стоит дорогого.
Резюмируя свое поздравление, Крашенинников предложил Барщевскому ответить на ряд вопросов.
Последний встретил предложение со смехом и дал согласие на интервью.
Он неоднократно приглашал Крашенинникова в свой проект и печатал на страницах «Российской газеты» откровенные беседы с ним.
Теперь пришла очередь Барщевского ответить на вопросы коллеги.
Центральной темой беседы стал проект «Юридическая неделя».
Первый вопрос касался непосредственно проекта. Барщевский рассказал, что он задумывался как возможность сократить разрыв, существующий между обществом и властью.
Ему хотелось, чтобы представители всех ветвей власти стали более близки и понятны народу.
С целью максимального стирания барьеров разного рода, он предложил многим высокопоставленным чиновникам высказывать свое личное мнение по самым острым вопросам на страницах «Российской газеты».
«Юридическая неделя» подарила читателям откровения многих видных персон.
Барщевский считает это своим достижением: демократичные высказывания депутатов, министров и политиков позволили читателям газеты увидеть их человеческие качества, сделали их более земными и понятными.
На вопрос Крашенинникова, случались ли отказы от участия в интервью, Барщевский рассказал, что такое случается крайне редко и обычно по объективным причинам.
К примеру, очень сложно было получить интервью у Сергея Шойгу в его бытность министром МЧС.
У последнего был настолько напряженный рабочий график, что выкроить время для встречи было проблематично.
В то же время, по словам Барщевского, среди тех, кто отказывался от встреч, были и люди, не готовые отвечать на прямые вопросы.
К счастью, подобных персонажей было совсем немного.
Барщевский сказал несколько теплых слов в адрес редакции «Российской газеты», поблагодарив сотрудников за полное отсутствие какой бы то ни было цензуры.
Конечно, порой случались мелкие недоразумения, признался он.
К примеру, иногда редакция пыталась дать фото политика, которое не нравилось последнему.
Или рядом с интервью министра пытались разместить рекламу, что придавало интервью некоторую двусмысленность.
Но обычно эти ситуации разрешались до выхода номера в печать.
Интервью показало, что Барщевский умеет не только задавать вопросы, но и интересно на них отвечать.
Что же касается Крашенинникова, его вопросы носили довольно лояльный характер.
