«Роскомнадзор» заявил о том, что администрация социальных сетей должна активно следить за тем, чтобы пользователи указывали на своих аккаунтах правдивую информацию.
Речь идет о настоящем имени и фамилии, а также других личных данных, а именно: город проживания, возраст, место работы и т.д. Федеральная служба предлагает администраторам блокировать аккаунты, на которых размещена ложная информация.
Также руководители службы по надзору рекомендуют пользователям жаловаться на фейковые аккаунты, чтобы они не вводили в заблуждение людей, зарегистрированных в социальных сетях.
Ведь с помощью чужих страниц часто действуют мошенники, которые осуществляют свои неправомерные действия под выдуманными именами.
Часто они могут указывать имена уже существующих пользователей, что еще больше увеличивает конспирацию.
Депутат Сергей Милонов предлагает урегулировать правовое обеспечение данного вопроса.
Важно четко сформулировать определение фейка и цели, для которых он может создаваться.
Ведь многие злоумышленники перешли в интернет из-за того, что в сети легче затеряться и избежать наказания.
Сложнее доказать вину, не говоря о том, чтобы отыскать мошенника, который может совершать преступления, находясь в другом государстве.
Часто авторы статей в социальных сетях и администраторы групп выдают ложные сообщения за юмор.
И, действительно, при отсутствии надлежащей правовой базы очень сложно классифицировать эти понятия. Чем юмор отличается в данном случае от обмана?
Поэтому в 2014 году депутат Алексей Чепа разработал законопроект о ложной информации в социальных сетях.
Ранее уже сообщалось, что готовится данный законопроект.
Также по сети распространялась информация о том, что многие сайты будут заблокированы для российских пользователей.
Большое беспокойство среди граждан вызвала новость о том, что интернет станет менее свободным, и спецслужбы теперь будут контролировать все действия пользователей в интернете.
С тех пор разговоры поутихли, люди немного успокоились. Но правительство, похоже, не оставило своих попыток взять под контроль интернет.
С одной стороны, это можно объяснить желанием бороться с преступностью в сети.
Действительно, есть много групп в социальных сетях, где открыто ведется противоправная деятельность.
Сейчас организовать массовый беспорядок намного проще.
Любой желающий может запросто найти соответствующую группу в сети и присоединиться к ее деятельности.
Для этого можно свободно использовать фальшивые страницы, чтобы не выдавать своей личности. Следует понять обеспокоенность властей данным вопросом.
И все их действия можно объяснить желанием обеспечить государственную безопасность. Но, с другой стороны, пользователи тоже имеют свою позицию.
Ведь тотальная слежка может нарушить права человека на защиту персональных данных.
Прогремело несколько скандалов, касающихся конфиденциальности информации.
Самым громким было дело о разоблачении американской разведки Эдвардом Сноуденом.
Он пролил свет на программу PRISM, с помощью которой спецслужбы США вели активную слежку за гражданами не только внутри страны, но и за рубежом.
Тогда поднялась волна протестов. Люди отстаивали свое право на сохранение личной информации.
Ведь разведка проникала в самые интимные сферы жизни граждан. Такие методы явно не соответствуют принципам демократии.
Это больше свойственно тоталитарным режимам, где люди знают, что каждый их шаг под жестким контролем правительства.
После этих событий люди активно начали искать способы обеспечения анонимности в сети.
Большой популярностью стали пользоваться прокси-серверы и анонимные браузеры.
Также начали появляться целые зашифрованные сети, которые ставили перед собой задачу заменить контролируемый интернет.
И это понятно, ведь люди не хотят жить как в реалити-шоу.
Поэтому очень важно в данном вопросе найти золотую середину. Государство должно заниматься борьбой с преступностью.
Разведка должна проводиться в любом случае. Без нее воцарился бы хаос.
Однако деятельность спецслужб не должна ущемлять права людей на личную жизнь.