Сколько спорных, сложных, противоречивых вопросов в этой жизни! Не перечесть.
Одним из таковых является вопрос о невозврате долга.
Нередки случаи, когда должник вдруг забывал о своих обязательствах и о том, что он человек, а не подлец, и уверял, что ничего никому не должен.
С юридической точки зрения в прежние времена он был прав, если факт получения денежных средств не был прописан в специальном договоре займа, то доказать что-либо было практически не возможно.
Но теперь в жизнь претворяются новые юридические проекты, в том числе чиновники занялись и вопросом невозврата долга, который можно доказать наличием простой расписки.
Проработке данного законопроекта способствовали следующие скандальные ситуации.
Несколько лет назад гражданин Унусов В.О. дал в долг своему соседу, Петренко Г.И. 10 000 руб.
Петренко Г.И. обязался вернуть деньги через месяц и написал расписку.
Так как Унусов В.О. был уверен, что расписка, как никак, но все-таки документ, где указаны паспортные данные и поставлена подпись должника, он не стал заключать более серьезных юридических договоров, так как, во-первых, это долго и обременительно, во-вторых, заверение договора у нотариуса стоит денег.
На том и порешили.
Но… прошел месяц, за ним второй, третий, а никаких денег Петренко Г.И. возвращать даже не собирался.
Более того, очень скоро он стал вести себя самым наглым образом, уверяя, что и вовсе ничего не брал у соседа.
Кредитор подал в суд.
Но первая инстанция к его ужасу, отказала истцу, объяснив свое постановление тем, что кредитные отношения должны быть прописаны в юридически грамотной форме.
Но Унусов не стал останавливаться на постановление первой инстанции, он обратился в суд второй инстанции, которая уже отнеслась к данному разбирательству более внимательно и постановила Петренко Г.И. выплатить долг.
Аналогичная ситуация произошла и в 2015 году с гражданкой Семоненко Т.В., которая внесла задаток за квартиру на два месяца вперед.
С жильем в столице, как известно, не просто, поэтому женщина согласилась на эти условия с предоплатой и попросила у хозяина расписку.
Расписка была написана, вот только после Семоненко Т.В. так и не смогла въехать в оплаченную квартиру, там уже проживали другие жильцы.
Пришлось потратить немало сил и времени на установление справедливости.
В итоге, женщина отсудила не только внесенную сумму, но и моральные издержки.
Итак, когда вы даете деньги в долг, должны выполнять следующее условие: если нет возможности составить договор займа и зафиксировать его у нотариуса, в обязательном порядке возьмите с должника расписку, в котором должны быть указаны его паспортные данные, данные о прописке и подпись.
Также рукой должника должна быть прописана сумма полученных денег и сроки возврата.
Помните, что, даже если судебный орган первой или второй инстанции не принимает в расчет расписку, как юридический документ, существует несколько статей ГК РФ, которые говорят обратное.
В статьях 160, 161, 808 говорится, что любая сделка по займу денег должна фиксироваться составлением бумаги, подписанной лицами, проводящими сделку.
Такой бумагой может быть договор, но, если, сумма не превышает трех минимальных заработанных окладов труда РФ, то в качестве документа может выступать расписка.
В ст. 162 ГК и вовсе указано, что в качестве подтверждения сделки могут выступать показания свидетелей и любые письменные или записанные на видео/аудио носителях доказательства получения денег.
В ст. 808 говорится, что заемщик обязан возвращать в обговоренные сроки сумму займа равную полученной или компенсировать долг вещами на сумму займа.
Теперь вы знаете подводные камни вопроса займов и возврата долга.
Желаем вам бдительности и аккуратности в проведении юридических операций.
