В последнее время одной из главных тем, обсуждаемых в обществе, стало решение депутатов РФ передать на рассмотрение судов присяжных уголовных дел по самообороне.
Мнения разделились, за и против. Давайте и мы рассмотрим этот вопрос подробно.
Государство утверждает, что закон совершенен и способен защитить добропорядочного гражданина в конфликтных ситуациях.
Жизнь показывает, что на практике это правило срабатывает далеко не всегда, особенно, если дело касается такого вопроса, как самооборона.
Казалось бы, о чем можно говорить: в дом пробрался вор, или на улице напал хулиган, тут уже не до выбора средств, нужно действовать быстро, иначе все может закончиться очень плачевно.
Но нередки случаи, когда желание человека постоять за себя, своих родных, случайны прохожих, попавших в беду или собственное имущество, заканчивалось уголовным делом.
Каждый год по делам о превышении самообороны аресту подвергается около трехсот человек.
Так, был случай: глубокой ночью в дом фермера А. Рудакова ворвались неизвестные.
Угрожая ножом и круша все на своем пути, они потребовали денег.
Рудаков, конечно, постарался выпроводить полуночных нежданных гостей прочь, но те были настроены агрессивно.
Они напали на человека и стали бить его. Лишь чудом вырвавшись, Рудаков успел подбежать к шкафу, где у него хранилась заряженная винтовка.
Предупредив грабителей, что он будет стрелять и, увидев, что его слова остаются без внимания, он открыл огонь. Один скончался на месте, второй был ранен.
Человека, защищавшего свою жизнь, посадили на 3 года.
Могли дать и больше, если бы не старания адвоката.
Другой случай: задержавшись у подруг допоздна, молодая девушка, Александра Иванникова, вызвала такси.
Но с таксистом ей явно не повезло: свернув с нужного маршрута, он собирался надругаться над ней.
После долгой борьбы, Иванникова нанесла насильнику смертельный удар.
Суд приговорил ее к полутора годам лишения свободы.
Только лишь за то, что она защищалась, а не позволила себя растерзать и унизить.
Во время следствия бедную девушку подвергали оскорбительным допросам, а во время зачитывания приговора прокурор и судья не погнушались заявить, что девушка сама была виноватой, мол добропорядочные девушки не ездят по ночам, а, значит, она заслуживала нападения и должна была терпеть!
Суд второй инстанции отменил приговор, но до этого Иванниковой пришлось вытерпеть целых два года унижений, хождения по мукам следственных органов и судебных инстанций.
Аналогичный случай произошел с москвичкой, Александрой Лотковой.
Во время прогулки, на нее и ее друзей напала банда из пяти человек.
Все были пьяны и агрессивно настроены.
Видя, что ситуация выходит из-под контроля, и нападающие собираются добить ее друзей, девушка, всегда носившая с собой в качестве самообороны травматический пистолет, выстрелила по нападающим.
Никто не погиб, хулиганы были только ранены, но Александре Лотковой суд дал два года тюремного срока.
И таких случаев, когда честный человек отправлялся в места не столь отдаленные много, очень много.
Об этом, конечно же, знает Правительство.
Поэтому и разрабатывается проект по передаче дел по самообороне в ведомство присяжных судов.
Это предложение выдвинули депутаты Государственной Думы, Александр Журавлев и Сергей Жигарев.
По их мнению, присяжные суды должны быть объективнее и мягче к обвиняемому, тогда как цель прокурора и профессионального судьи дать самый суровый приговор, без учета обстоятельств и понятий совести, правды.
Вот только… решение было выдвинуто еще в 2014 году. До сих пор оно только обсуждается.
За эти два года необоснованное обвинение получили люди, в жизнь которых перечеркнуло перо несправедливости и недальновидности юридического закона…
