Верховный суд России наконец официально разъяснил, до каких пределов можно публично критиковать высокопоставленных официальных лиц.
Так вот, в обзоре практики судопроизводства по делам о защите чести и достоинства, утвержденном недавно президиумом высшей судебной инстанции, особо отмечено, что критиковать начальство, как и других лиц, по роду своей деятельности выполняющих публичные функции, можно «в более широких пределах, чем в отношении частных лиц».
Возможно, это утверждение внесет определенную ясность в правовые отношения между теми, кто критикует, и теми, кого критикуют.
В самом деле, в последнее время, на волне развития гражданского общества, все чаще можно услышать с высоких трибун и в многочисленных СМИ нелицеприятные критические замечания, а то и серьезные обвинения в различных противоправных деяниях, в адрес людей, наделенных властью и ответственностью.
Но нередко эти люди отвечают на критику, часто вполне справедливую, не правильными выводами, а организацией различных общественных кампаний против критиков, а то и подачей в суд - за клевету.
Впрочем, как показывает практика судебных разбирательств, на которую ссылается президиум ВС РФ, две трети судебных исков о защите чести и достоинства оказываются не в пользу тех, кто обиделся на критику со стороны.
Так, согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде, из более чем 4 тыс. исков, рассмотренных за год, менее 1,5 тыс. разбирательств установили ложность обвинений в адрес того или иного истца.
Таким образом, своим обзором судебной практики Верховный суд РФ фактически подтвердил, что любой критик начальника, чиновника или другого публичного лица имеет юридическое право на собственное мнение, и оно само по себе не наказуемо.
Для уточнения своей позиции ВС РФ в упомянутом документе привел пример одного из российских губернаторов, который обиделся на местного депутата за то, что тот обвинил главу региона в отсутствии опыта управленца и незнании основ хозяйственной деятельности.
По мнению президиума суда, если даже у критика и не было веских оснований подвергать сомнению способности губернатора, право высказывать свои мысли, даже ошибочные, он все-таки имеет.
Собственно, в этом и состоит настоящая свобода слова – высокопоставленному чиновнику, перспективному политику, бизнесмену, популярному музыканту или артисту, а также любой другой персоне, которая в силу своей известности или высокого общественного положения дорожит своим публичным имиджем, можно говорить в лицо не только то, что нравится или не подрывает этот самый имидж, но и то, что обижает, шокирует, внушает определенное беспокойство.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
А в этом, надо отметить, состоит идеология Европейской конвенции по правам человека, на которую в своем разъяснении опирается российский Верховный суд.
По мнению ряда опрошенных журналистами экспертов, новый документ, утвержденный президиумом ВС РФ, должен положить конец нарастающей тенденции при первой же возможности привлекать к суду работников СМИ, блогеров и просто неравнодушных людей, которые из-за своей активной гражданской позиции не могут промолчать, видя те или иные недостатки в работе критикуемых ими лиц.
Примечательно, что еще в 2010 г. Верховный суд РФ своим высоким решением признавал право увольнять с работы чиновников, которые в своих публичных суждениях и заявлениях подвергают критике свое начальство.
Тогда суд утверждал, что такое положение не является нарушением свободы слова.
Таким образом, прогресс в восприятии судебной системой России базовых прав человека налицо.
