7 июня Госдумой в последнем чтении был принят законопроект, дополняющий ст. 242.1 УК РФ дефиницией детской порнографии и передающий расследование данных деяний в компетенцию СК РФ.
Автором инициативы выступила известный сенатор и по совместительству «мама УПК» Елена Мизулина, полагающая, что отныне у правоохранительных органов появится эффективный инструментарий для раскрытия подобных преступлений.
Действительно, суды смогут руководствоваться единым определением, а не переменчивыми заключениями экспертов при вынесении решения, что должно, по мнению сторонников новации, лишить виновных возможности законно уходить от ответственности.
Законопроектом вносится примечание в вышеуказанную статью, определяющее детскую порнографию как «материалы и предметы, содержащие любое изображение какими бы то ни было средствами несовершеннолетнего, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов несовершеннолетнего главным образом в сексуальных целях».
Разумеется, есть и исключение – не криминализируются деяния с подобными изображениями, используемые в научных, медицинских или учебных целях.
Спокойно могут дышать и родители с бабушками – в случае, если описываемые материалы изготовлены близким родственником ребенка «без цели распространения» и имеют «семейную ценность», уголовная ответственность также не наступает.
Ужесточение политики государства по отношению к данным деяниям проявляется и в изменении их подведомственности: из компетенции Следственного департамента МВД обязанность по раскрытию таких преступлений передается независимому органу – Следственному комитету РФ.
Как и всегда, юридическое сообщество раскололось на два лагеря в оценке принятого ГД нововведения.
Сторонники новеллы полагают, что закрепление в определении детской порнографии устойчивых критериев увеличит число уголовных процессов против виновных лиц.
Как отметила Е. Мизулина во время парламентских дебатов, предлагаемое ей описание «соответствует международным стандартам, более пяти международно-правовым актам, над принятием которых участвовала Россия».
С ней согласна директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Анастасия Рагулина:
- "Нельзя вопрос детской порнографии оставлять полностью на усмотрение экспертов. Возможны варианты, когда одна экспертиза скажет, что порнографических элементов нет, другая - что есть. Определение детской порнографии через признаки, понятные правоохранительным органам и суду, поможет более эффективно применять эту норму".
Противники же инициативы утверждают, что действенного эффекта от принятия нормы ожидать не стоит.
По их мнению, предлагаемые формулировки носят оценочный характер, посему могут различно толковаться.
Также отмечается, что по настоящее время расследование связанных с порнографией преступлений «гиблое дело», поскольку на практике почти невозможно определить грань между эротикой и порно – чем и пользуются защитники, добивающиеся оправдательных приговоров.