Теперь, благодаря решению Верховного суда, в случае происшествия на дороге, сразу лишить прав водителя будет нельзя – необходимо доказать факт ДТП.
Поводом для принятия такого решения стало заявление одного из водителей, которого мировой суд лишил прав на один год за оставление места ДТП, которым потерпевший посчитал повреждение лобового стекла своего автомобиля вылетевшим из-под колеса идущего в попутном направлении автомобиля камнем.
Случай, решение высшей судебной инстанции по которому стало прецедентом в российском судопроизводстве, произошел на трассе Москва-Белгород.
Два автомобиля двигались в попутном направлении.
Из-под колеса впереди идущего автомобиля в лобовое стекло второго вылетел камень. В результате удара образовалась трещина.
Водитель первого автомобиля в процессе общения со своим оппонентом посчитал, что его вины в этом происшествии нет, и его никак нельзя считать ДТП, поэтому с места уехал.
Потерпевший вызвал сотрудников ГИБДД и составил соответствующий протокол, в котором указал, что виновник покинул место происшествия.
Протокол был передан мировому судье, который принял решение виновного водителя наказать лишением прав на один год.
Однако такой приговор виновного не удовлетворил, и он подал апелляцию в вышестоящую инстанцию.
Все последующие рассмотрения дела решение оставляли без изменения. Кроме Верховного суда.
При рассмотрении дела в высшей инстанции было выяснено, что подтверждения факта ДТП в предыдущих заседаниях не было, но во всех решениях присутствовала формулировка, подтверждающая, что водитель автомобиля, из-под колеса которого вылетел камень, с места происшествия уехал.
В процессе рассмотрения дела Верховный суд постановил, что вины водителя в том, что камень вылетел именно из-под его автомобиля, нет, то есть умышленных действий он не совершал.
Именно по этой причине, несмотря на наличие повреждений у второго автомобиля, признать, что они получены в результате ДТП, невозможно, так как самого ДТП не было.
Связано это с тем, что предвидеть, что из-под колеса его автомобиля вылетит камень и причинит ущерб идущему сзади транспортному средству, водитель первого автомобиля не мог и, соответственно, не мог предпринять мер, направленных на устранение такой ситуации.
Так как такое повреждение транспортного средства не будет считаться полученным в результате ДТП (потому что само происшествие таковым не считается по определению Верховного суда), покинуть его место нельзя.
Итогом рассмотрения дела стало решение Верховного суда, в котором говорится о возвращении водителю его прав на управление транспортными средствами, а у сообщества автолюбителей теперь появилась возможность избежать наказания, если вылетевший из-под машины камень или иной предмет причинит повреждения сзади идущему автомобилю.