На сайте проектов законов и иных актов права помещен проект предлагаемых МВД поправок в УПК РФ.
В нем предлагается уточнить права эксперта, защитника и обвиняемого при проведении дознания.
Это предлагается сделать путем расширения этих прав и установления обязанностей до уровня, установленного действующим законом для данных лиц на стадии предварительного следствия.
Недостатки действующей редакции УПК России
Пояснительная записка к проекту констатируется, что действующие в настоящее время статьи УПК не регулирует некоторые полномочия перечисленных лиц во время предварительного следствия.
Согласно им, обвиняемый по разрешению следователя может участвовать только в выполняемых по его ходатайству следственных мероприятиях.
А подозреваемый в правонарушении таким правом обладает и в ходе дознания, и во время предварительного следствия.
Защитник имеет право давать консультации подзащитному и задавать ему вопросы имеет право только в присутствии следователя с его разрешения.
Во время дознания он ограничен в осуществлении этих прав.
Следователь имеет право отвести вопросы защитника допрашиваемым с его участием лицам. А дознаватель такого права не имеет.
Эксперт без уведомления следователя не имеет права вести переговоры с участниками уголовного производства по связанным с судебной экспертизой вопросам.
Однако обязанность эксперта уведомить о таких действиях дознавателя законом не закреплена.
Что предлагается изменить
Законопроектом предлагается права и обязанности защитника, обвиняемого, дознавателя и эксперта при производстве следственных действий дознавателям сделать такими же, какие они имеют при ведении предварительного следствия.
Соответствующие поправки предлагается ввести в статьи 46, 47, 53 и 57 уголовно - процессуального кодекса.
В чем смысл поправок
Смысл и назначение поправок – повысить объективность уголовного судопроизводства.
Принятием поправок их авторы стараются добиться, чтобы на всех его стадиях права и обязанности эксперта, подозреваемого, обвиняемого, дознавателя и следователя были доведены до уровня, когда каждый из них сможет совершить максимально эффективные для установления истины действия.
При этом подозреваемому и обвиняемому должна быть гарантирована максимальная защита их прав.
Проведение не согласованных с дознавателем переговоров эксперта с другими участниками уголовного процесса в принципе может привести к тому, что результаты экспертизы будут сознательно или непроизвольно подводиться под концепцию одного из участников процесса.
Но для принятия судом объективного решения необходимо, чтобы все субъекты уголовного производства действовали независимо, а истина выяснялась путем сопоставления результатов их действий.
Расширение возможностей обвиняемого до аналогичных прав подозреваемого при производстве следствия дознавателем направлено на то, чтобы обвиняемый до самого окончания предварительного следствия имел возможность доказать свою невиновность, предлагая те или иные действия, которые, по его мнению, приведут к установлению фактов, говорящих в его пользу.
Блиц-советы
Хотя сегодня существуют только проекты поправок, направленных на совершенствование российского уголовно-процессуального права, в спорных случаях лучше не спешить завершить уголовные дела в максимально короткие сроки, а дождаться вынесения законодателем окончательного решения.
Исходя из целей установления истины, предотвращения судебных ошибок и случаев отправки дел на доследование логичным было бы, не дожидаясь издания законодательных актов, при рассмотрении конкретных дел максимально расширить права и обязанности, подозреваемых, обвиняемых, дознавателей и экспертов при взаимном согласии сторон до предлагаемых в проектах пределов, если это возможно в рамках действующего законодательства.