С 1 июня текущего года вступают в силу изменения в российском законодательстве, конкретно - 8 блок поправок в Гражданский кодекс РФ ( Федеральный закон от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ).
Поправки касаются конкретно обязательственного права.
В 2014 году ВАС РФ прекратил свое существование. Встал вопрос: как это отразится на решении экономических споров?
То, что Высший Арбитражный суд ушел в небытие, по сути никаких кардинальных изменений не повлекло - это что касается информационного и технического оснащения арбитражных судов.
Последние же начали "на опережение" получать разъяснения с правовыми позициями Верховного Суда РФ, касательно правоприменения наиболее актуальных вопросов.
Например, был разъяснен вопрос, ранее не освещавшийся Высшим Арбитражным Судом и касается он вопросов земельного законодательства.
И вот теперь изменения коснулись не только судебной системы, но и непосредственно кодексов.
Так, например, вводится астрент, то есть институт денежных компенсаций за неисполнение решения суда неимущественного характера.
Проблема, связанная с исполнением решений суда, ничуть не уменьшилась - согласно статистике Федеральной службы судебных приставов, исполняется не более пятой части всех постановлений арбитражных судов.
Неудивительно, что в свете сложившейся ситуации многие просто не верят в судебную защиту (это статья 46 Конституции РФ).
Зачем нужен астрент?
Сторона должна оперативно заплатить деньги в установленном судом объеме и чтобы это не влекло никаких дополнительных затрат.
Астрент назначается судом в соответствии с заявлением истца и не имеет никакого отношения к возмещению убытков.
Подобные шаги уже были предприняты ранее - в 2014 году, тогда еще существующий Высший Арбитражный суд РФ принял Постановление № 22 .
Можно сказать, что в нашей стране астрент появился в результате нормотворчества.
Тем не менее, в законе это тогда закреплено не было - отражена была сама суть астрента, без ссылок на какую-либо существующую норму в законе.
Именно поэтому наиболее подходящим и уместным представляется термин "нормотворчество"
И вот теперь астрент вводится на законодательном уровне.
Новая редакция ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ гласит, что суд может присудить в пользу кредитора сумму компенсации.
При этом должны быть соблюдены соразмерность, справедливость, также недопустимость получения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения кредитора.
Тем не менее, вопросы остаются
Например такой: каким образом лицо, желающее назначения астрента, должно обращаться в суд?
Что это будет - другое исковое заявление, дополнительное решение или какие-то способы и измененный порядок судебного решения?
Статья 308.3 на этот вопрос ответа не дает.
Изменения касаются и самих норм:
- возникновения, изменения и прекращения обязательств;
- порядка изменения условий обязательства;
- отказа одной из сторон от выполнения обязательств;
- порядка исполнения сроков обязательств;
- даже самого понятия обязательства.
Вводятся также понятия "опционный договор", "абонентский договор", "опцион на заключение договора".