Конституционный суд Российской Федерации объявил решение, принятое по запросу районного суда Республики Удмуртия.
Коллеги попросили помощи в проверке на соответствие Основному закону некоторых положений 135 статьи Уголовно-процессуального кодекса.
Удмуртских судей просить о помощи в разъяснении вынудила ситуация вызывающая множественные споры.
В суд обратился житель села Сюмсин, Арутюн Арутюнян.
Он подал на рассмотрение заявление о компенсации денег из государственной казны, которые заплатил за предоставление юридической помощи.
Гражданин Арутюнян за некоторое время до этого был обвинен в мошенничестве с применением своего служебного положения, но был оправдан, приговором суда.
Общая сумма затрат Арутюняна составила 250 тысяч российских рублей.
В сумму входят расходы на защитников при расследовании его дела, а также их работа в здании суда и затраты на адвокатов при составлении, подготовке и непосредственно рассмотрении заявления оправданного о его реабилитации.
Управление федерального казначейства, расположенное по месту жительства, посчитало что оправданный завышает цену на защиту.
Казначейство передало в суд ответное возражения насчет запрашиваемой суммы.
Поэтому Сюмсинский суд обратился в Удмуртский Конституционный суд, приостановив производство по заявлению.
Заявитель считает, что их нормы противоречат Конституции, не позволяя суду снизить сумму выплаты учитывая принцип справедливости и соразмерности.
Также заявитель пожаловался на отсутствие мероприятия по контролю достоверности представленных материальных требований.
Конституционный суд напомнил, что в решениях уже не раз говорилось, о рассмотрении вопросов возмещения вреда, который был причинен гражданам в следствии следственной ошибки.
В этом случае вступают в силу требования презумпции невиновности, закрепленные Конституцией РФ.
На гражданина не должно быть возложено обязательство доказывать, в какую сумму обошлась защита своего честного имени.
Законом предусматривается упрощенный режим защиты собственных прав.
Также Конституционный суд заявил что Гражданин, безосновательно подвергнутый преследованию, обладает особыми гарантиями защиты прав.
Для граждан, прошедших реабилитацию предусмотрен более упрощенный режим защиты прав, который избавляет их от необходимости доказательства оснований и суммы компенсации вреда.
По нормам Уголовно-процессуального кодекса существует обязательство о включении в размер возмещений вреда все суммы, выплаченные реабилитированным (по факту) за предоставление юридической помощи, а также затраты, связанные с вопросами реабилитации.
Конституционный закон возлагает обязательства на сбор доказательств, подтверждающих размер и сумму расходов именно на судебную комиссию, но ни в коем случае на реабилитируемых граждан.
Суд может установить, сумма заявленная гражданином завышена или не отличается от понесенных расходов.
В этом случае суд имеет право присудить сумму возмещения, которая будет являться объективной в конкретных ситуациях и достаточной для уплаты юридической помощи.
