Можно ли отнять детей у родителей? Когда-то это даже звучало абсурдно.
В наш век, когда и в России набирает обороты Ювенальная юстиция, очень даже можно.
И дело не только в том, что органы опеки могут решить, что оставлять детей в семье опасно.
Часто инициаторами такой рокировки оказываются близкие родственники. И никакие судебные инстанции не покажутся им недосягаемыми.
Вот только кому все-таки принадлежит приоритет в этом вопросе?
Верховный суд доказал - матери. Более того, имеет значение еще и тот факт, каким образом "отнимающий" удерживает детей у себя , да и имеет ли на это право.
Декларация Прав ребенка и Семейный кодекс РФ (статьи 63 и 68) говорят однозначно - не имеет.
Все началось с того, что у одной дамы погиб любимый сын.
Бабушка всерьез озаботилась судьбой малолетних внуков и усомнилась, что невестка сможет поднять их в одиночку.
Потому она приехала, когда невестки не было дома и просто увезла их.
Решила, что так будет лучше всем и была абсолютно уверена в своей правоте - она хорошо зарабатывает, будучи проводницей в поездах, а пока она в рейсе, за детками присмотрят их родные тетя и дядя.
Невестка не согласилась с таким решением свекрови и подала иск, который районный суд и удовлетворил - ведь маму не лишали родительских прав.
И в соответствии с нормой закона, поведение бабушки, удерживающей детей и не дающей им видеть родительницу, ни с какой стороны не правомерно.
Дальше произошло то, чего никто не ожидал.
Бабушка обратилась с апелляцией в вышестоящий суд и тот неожиданно оказался на ее стороне - он пришел к выводу, что, дескать, если забрать детей от бабушки, то малыши получат моральную травму.
Более того, условия проживания у матери умершего папы лучше, чем у родительницы.
При вынесении решения суд ссылался также на семейное законодательство и постановления Пленума Верховного суда от тысяча девятьсот девяносто восьмого года, где как раз и освещались вопросы жизненных условий детей.
Мать, возмущенная таким решением, пошла дальше - в Верховный суд.
Там рассмотрели все неучтенные ранее обстоятельства - это и незаконный "захват" бабушкой детей, и чинение ею препятствий для их общения с родительницей.
Были представлены также документы, подтверждающие, что мать имеет постоянную работу, доход и должные жилищные условия.
Ничего, что могло бы быть вредным или опасным для детей, со стороны матери суд не нашел.
Была также проведена проверка на предмет того, так ли все идеально у бабушки, как она пыталась представить.
Оказалось, что нет - и дело не только в постоянных отлучках, связанных с ее работой проводника.
Дядя детей, который присматривал за ними в отсутствие бабушки, оказывается, попадал в поле зрения наркологического диспансера.
Тетка, его супруга, сама многодетная мать, плюс имеет еще племянника по другой линии - она физически не успеет уделить всем должное внимание.
Доводам же бабушки, что мать ненадлежащим образом относится к детям, суд подтверждения не нашел.
Все это послужило основанием для вынесения Верховным судом решения в пользу матери и признания незаконным решения апелляционного суда.