Бывший президент компании «Ростелеком» А. Провоторов направил 30 июня жалобу в Президиум Верховного суда России, требуя оспорить решение, признающее незаконным выплату «золотого парашюта» в размере 201,9 млн. рублей.
Ранее этот вердикт был вынесен экономической коллегией ВС РФ.
Большой размер выходного пособия спровоцировал широкий резонанс в российском обществе.
С чего все начиналось
Александр Провоторов руководил «Ростелекомом» с лета 2010 до весны 2013 года.
Примерно за год до увольнения в контракт, подписанным с нынешним экс-президентом телекоммуникационной компании, был изменен, а именно продлен срок его действия до июля 2015 года.
Кроме того, при досрочном освобождении от должности Провоторов должен был получить выходное пособие, так называемый «золотой парашют».
Размер компенсации должен был быть равен сумме всех выплат, которые бывший президент «Ростелекома» получил бы за два года работы.
27 марта 2013 года А. Провоторов был отправлен в отставку по решению совета директоров компании.
При этом в качестве выходного пособия топ-менеджер должен был получить 233 миллиона рублей, из которых 200 миллионов и 880 тысяч рублей и есть тот самый «золотой парашют».
Однако не все акционеры были довольны суммой выплат, потому вскоре в арбитражный суд Санкт-Петербурга обратились Виктор Савченко и Олег Ашурков, требуя признать выплату незаконной.
Иск был поддержан Росимуществом.
Прежде чем вернуться к истории жалоб и претензий, следует напомнить, что за свою работу Александр Провоторов каждый месяц получал 3,1 миллиона рублей.
Кроме основной зарплаты, президент «Ростелекома» получал множество надбавок: за работу с государственной тайной, ежеквартальную премию в размере 80% от оклада за этот период и годовую премию, сумма которой зависела от финансовых показателей компании, но не превышала 40% от зарплаты за 12 месяцев.
Размер «золотого парашюта» складывался из всех этих выплат, причем стоит отметить, что сумма бонусов за два «недоработанных» года была выбрана максимально возможной.
Акционеры против «Ростелекома»
Миноритарые акционеры «Ростелекома» в лице упомянутых выше О. Ашуркова и В. Савченко поначалу добились своего – судебные инстанции приказали отменить решение о выплате экс-президенту телекоммуникационной компании необоснованно большого выходного пособия.
Однако сам «Ростелеком» вскоре направил кассационную жалобу в арбитраж Северно-Западного округа, который не нашел в размере «золотого парашюта» каких-либо нарушений трудового законодательства.
Осенью 2014 года решения нижестоящих инстанций были отменены.
Несмотря на это, сам Александр Провоторов через некоторое время вернул компании 153 миллиона рублей.
Разница в 48 миллионов, по словам анонимных источников, близких к «Ростелекому» и ее экс-президенту, является суммой из налогов, которые необходимо было уплатить с компенсации и трех месячных окладов бывшего руководителя компании, положенных эск-президенту по закону о «золотых парашютах», принятому ранее весной 2014 года.
Однако и решение арбитражного суда не было окончательным.
23 марта 2015 года экономическая коллегия Верховного суда Российской Федерации признала вердикт нижестоящей инстанции незаконным, как и сам факт выплаты «золотого парашюта» Провоторову от «Ростелекома».
ВС РФ мотивировал это действие тем, что назначив максимальные размеры премий без учета эффективности работы Александра Провоторова, совет директоров пренебрег их стимулирующим фактором и тем, что эти бонусы не являются фиксированной величиной оплаты труда.
Кроме того, ВС РФ указал на то, что необоснованно высокая сумма «золотого парашюта» является нарушением интересов акционеров компании.
Теперь же, после подачи новой жалобы, остается следить за дальнейшим развитием ситуации, ожидая решения президиума Верховного суда.
Однако общественное внимание к теме необоснованно высоких «золотых парашютов» уже возымело свое действие – с апреля 2014 года законодательно величина таких выплат для компаний, доля государства в акциях которых выше 50%, ограничена тремя месячными окладами.