Вор, как известно, должен сидеть в тюрьме.
Но правосудие на то и правосудие, что прежде кары ставит необходимость дать человеку исправиться.
Что эффективнее: заставить человека возместить причиненный им ущерб, даже назначив штрафные работы, или сразу упечь его за решетку?
Ведь кража краже рознь, так неужели за украденные сто рублей нужно карать так же строго, как и за сто тысяч?
Даже если зона не сломает человека, нетрудно догадаться, что судимость и серьезный срок за содеянный по глупости грех пятном лягут на биографию не только его самого, но и его детей - а ну как кто-нибудь из отпрысков захочет служить в серьезных госструктурах, что прикажете ему писать в анкете?
Папа отбывал срок за кражу?
Российское законодательство действительно квалифицирует разные виды краж по-разному.
Чтобы факт хищения считать именно кражей, то есть преступлением, подпадающим под статью 158 УК, стоимость "стыренного" злоумышленником должна составлять не менее одной тысячи рублей. Но насколько это эффективно?
Те же магазинные воришки, имя которым легион, вовсе не собираются бросать "кривую дорожку" и продолжают воровать по мелочи.
Правительством РФ был одобрен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за систематичность мелких хищений и одновременно повышающий порог ответственности для понятия "кража".
Отныне, посадить могут только если ты украл что-то дороже пяти тысяч рублей.
Если сумма украденного ниже - это не уголовное преступление, а административное правонарушение, подпадающее под КоАП.
Мер, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, должно хватить, чтобы воришка задумался над своей жизнью и сделал правильные выводы.
Иными словами, если парень стащил в салоне недорогой (до пяти тысяч рублей) гаджет и был пойман за руку - это не есть кража как таковая .
"Всего-навсего" мелкое хищение,отвечать за которое придется по КоАП.
Правда, есть одно "но". За повтор мелких хищений воришке будет грозить уже уголовная ответственность.
По словам представителя Федеральной палаты адвокатов Александра Петрова, новый законопроект, хотя еще "сырой" и требует ряда доработок, в целом был встречен с одобрением.
Действительно, лучше преподнести человеку урок на тему того, что бывает однажды преступив закон, чем сажать бедолагу за решетку и тем самым приравнивать его к тем, кто "ремеслом выбрал кражу".
Последнее, по сути, не дает никакой пользы, а только лишь создает дополнительную работу для сотрудников пенитенциарной системы.
При этом юрист особо оговорил,что данная инициатива не будет распространяться на квартирные кражи и карманные.
Александр Петров также добавил,что помимо прочего, будет прояснен ряд моментов касательно магазинных краж, а также того, на что и у кого сколько прав в данной ситуации.
Например, немногие знают, что при квалификации деяния нужно отталкиваться от закупочной стоимости украденного, а не сколько там стояло на этикетке.
Да и такое явление, как произвол охранников, не редкость - последние часто считают, что в своем стремлении разоблачить вора имеют право на все.
Доказательство тому- нашумевшая с бабушкой-блокадницей, якобы "укравшей" три пачки масла в супермаркете.
