На официальном сайте Верховного суда Российской Федерации началась публикация писем, адресованных председателю ВС РФ Вячеславу Лебедеву и его заместителям по поводу определенных судебных разбирательств.
В открытом доступе можно увидеть и прочитать три письменных обращения, которые были получены от трех чиновников, являющихся членами Государственной Думы.
Во всех письмах указывается на какое-то конкретное дело и просьба обратить на него особое внимание.
Так, к примеру, от депутата Руслана Гостева поступило письмо в адрес председателя ВС РФ, где в просительной форме дается указание с особым внимание изучить какие-то материалы, прилагаемые к письму, для принятия соответствующих мер.
Кроме данной сопроводительной записки объяснения со всем подробностями прилагаются на 41 печатном листе.
Проблемы состоит в том, что подобным образом дела решать нельзя.
Если речь идет о конкретном судебном процессе, то все относящиеся к делу вопросы необходимо рассматривать только в ходе данного разбирательства.
Третьи лица, которые не имеют отношения к судебному процессу, не имеют права обращаться с просьбами ни к председателю Верховного суда, ни к его заместителям, ни к кому-либо из судей.
При этом статус лица, обращающего с подобными просьбами, не играет никакой роли.
Будь то депутат или даже министр – он не может писать судье в подобной форме.
Напомним, что в конце лета текущего года Лебедев принял положение о форме размещения в глобальной сети данных о внепроцессуальных письменных обращениях к служащим и членам Верховного суда.
Под обращениями следует понимать письма, которые были написаны с намерением каким-либо образом оказать влияние на судью вне процессуальных рамок дела.
В частности, обращения, написанные на официальных бланках, являются одним из способов оказать давление на суд.
Гласность же в таких случаях служит определенной формой защиты от незаконных просьб высоких чиновников.
Как объясняют официальные представители Верховного суда, положение разработано для того, чтобы повысить авторитет судебной власти и поднять уровень доверия россиян к правосудию, чтобы сохранить независимость и объективность в процессе вынесения решений в ВС РФ.
Не менее важным является и то, чтобы участники судебных процессов знали, что кое-кто из них является объектом прошений на высшем уровне.
В ближайшем будущем планируется начать публиковать не только письменные, но и устные подобные обращения, о которых будут сообщать непосредственно сами судьи.
Большинство практикующих юристов высказалось в поддержку такого начинания.
Например, адвокат А. Соничев полагает, что публикация подобных обращений укрепит независимость правосудия и снизит число письменных или устных обращений, а также сократит количество просящих, которые таким образом совершают попытки повлиять на деятельность судей.
По словам Соничева, такие письма порой являются методом давления на суд, а иногда это всего лишь часть работы депутатов Госдумы.
Однако в большинстве случаев это все таки вмешательство в работу судебных органов и давление в ходе принятия судебных решений.
И все же следует отметить, что обращения чаще всего носят рекомендательный или даже просительный характер, и не налагают жестких обязательств для исполнения судами.
Адвокат А. Панич, в свою очередь, полагает, что жалобы участников судебных процессов в адрес депутатов вообще не должны передаваться, поэтому также выступает в поддержку начинаний Верховного суда РФ.
Однако по данному вопросу есть и скептически настроенные отзывы.
Так, адвокат В. Старинский заявляет, что уголовно-процессуальный кодекс не включает в себя институт обращений, выходящих за рамки судебного разбирательства.
Из этого можно заключить, что подобные обращения сами по себе лишены значения в юридическом плане.
Законодательство, регламентирующее судебную деятельность, четко гарантирует их независимость.
Так, внепроцессуальные письма и просьбы не являются методом давления на суд.
Старинский убежден, что публикация внепроцессуальных писем не является необходимостью.
