Региональные судейские коллегии узнали об официальной позиции Высшей квалификационной коллегии судей по щекотливым вопросам, на которые сложно, но необходимо дать однозначный ответ.
В частности, речь шла о рассмотрении анонимных жалоб и о том, как определить, какого наказания заслуживает судья за тот или иной проступок.
Осудить можно и судью. Несмотря на то, что человек, облаченный в судейскую мантию, обладает особым положением.
Даже проверить обоснованность жалоб граждан на его действие непросто, не говоря уже о возбуждении в отношении его уголовного дела.
На это требуется специальное разрешение, которое не получить без веских оснований.
Но тем не менее, Высшая квалификационная коллегия судей безжалостно карает коллег, запятнавших честь мантии.
Ежегодно находятся судьи, которых за нарушения привлекают к дисциплинарной ответственности, увольняют, а некоторые из них даже оказываются под следствием.
Возникает вопрос: за что и как кого наказывать, чтобы восторжествовала справедливость, за которую должны ратовать слуги Фемиды?
Это один из актуальных вопросов, заданных представителями региональных судейских коллегий Высшей квалификационной коллегии судей.
В начале октября на него был дан официальный ответ. Высшая судейская коллегия пояснила, что в первую очередь ее членам придется решить, виновен ли вообще их коллега в проступке, в котором его обвиняют.
В том случае, если большинство выскажется за то, что нарушение имело место, на голосование выносится вопрос о мере наказания за него.
Это может быть предупреждение, замечание или увольнение. Досрочное прекращение полномочий судьи – решение более чем серьезное.
Его смогут вынести только при наличии серьезного проступка или неоднократных нарушений, допущенных судьей.
Причем решение принимается по результатам тайного голосования.
Среди десяти наиболее острых вопросов, по которым судейская коллегия дала официальные разъяснения, был и вопрос об анонимках.
С одной стороны, согласно федеральному закону о рассмотрении обращений граждан чиновник не обязан реагировать на письмо без подписи или без указания адреса заявителя.
Но, с другой стороны, он не лишен права этого делать. В случаях же, когда в анонимном послании сообщается о готовящемся или уже совершенном преступлении, представители правоохранительных органов не имеют ни морального, ни законного права отправить его в корзину.
Это же правило, как считает ВККС, должно распространяться на анонимные жалобы на действия судей.
Человек может побояться подписать жалобу на того, кто вершит суд над ним или над близкими ему людьми, но это не значит, что в письме излагаются не соответствующие действительности факты.
Если речь идет о процедурных нарушениях или, хуже того, о нарушениях закона со стороны самого судьи, если человека в мантии обвиняют в коррупции, то таким письмам необходимо давать ход, считают члены ВККС.
Такие послания, даже если они анонимные, должны направляться по принадлежности для рассмотрения и принятия мер.
Разумеется, если жалоба не подписана или в ней не указан адрес автора, то уведомлять заявителя о том, как поступили с его обращением, не нужно. Да это и невозможно.
Впрочем, людям, которые просто недовольны действиями судьи без каких-либо оснований или просто испытывают в нему антипатию, обольщаться не стоит.
Анонимки с описанием поведения судьи во внерабочее время по-прежнему будут находить последнее пристанище в корзине для бумаг.
