В наше время коллекторы давно уже не в новинку.
Все берут кредиты, но отнюдь не все их выплачивают. Что делать в этом случае банку?
Вернее, даже не так - на что имеет право выдавший кредит банк?
Взыскатели долгов существовали всегда - ими народ пугали еще со страниц Библии.
На что они имеют право в современной России? Этот вопрос до сих пор не разрешен.
Борьба "должник - кредитор" не прекращается. И прекратится ли?
Как показал новый этап борьбы за закон о коллекторской деятельности, говорить о завершении пока рано. Законопроект, над которым трудились вот уже пять лет, не просто не приняли, но раскритиковали в пух и прах.
Звучало и мнение, что такой закон и вовсе не нужен.
В частности, такая точка зрения была озвучена М. Кротовым, полномочным представителем Президента в Конституционном суде РФ.
В итоге, сошлись на том, что злополучный законопроект необходимо переписать с позиции основных понятий, не касаясь самой области "коллектор-должник".
О последней уже позаботится и позаботилось законодательство - с помощью действующих норм привлечь недобросовестного должника к ответу.
Коллекторам необходимо навести порядок в регламенте своей деятельности, в том числе, что касается самоуправления, а в вопросах, как выколачивать деньги из неплательщиков, самодеятельности не надо.
Некоторые моменты доходят до смешного, пояснила специалист юридической фирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова.
Так, например, законопроект четко оговаривал, что взыскатель не имеет права на применение незаконных методов...если его собеседник беременная женщина или мать малолетнего ребенка, а также если сумма долга составляет свыше полусотни тысяч рублей. Интересно.
Стало быть, с нематерями и небеременными можно действовать хоть паяльником, как и с одолжившими хотя бы на копейку меньше указанного лимита.
О важности самоуправления поднял вопрос высокопоставленный сборщик долгов Борис Воронин, возглавляющий Национальную службу профессиональных коллекторских агентств.
По его словам, вопрос о правах должников и кредитодателей не стоял бы так остро, создай коллекторы саморегулируемые организации.
Те бы сами устанавливали себе правила выбивания долгов - естественно, все было бы исключительно законно.
Сократилась бы и доля судебных разбирательств по таким делам.
Представители закона сходятся в одном: пока не вышел закон, регулирующий коллекторскую деятельность, лучше от этого не становится ни кредиторам, ни должникам.
На чересчур рьяного сборщика долгов запросто могут подать в суд - но только если он физическое лицо. И то это еще доказать надо.
Насколько растянется тяжба, можно только предположить. Потому все заинтересованы в скорейшем выходе закона.