Давид Дмитриевич, редакция портала благодарит за предоставленную возможность побеседовать с Вами.

Учитывая то, что среди наших пользователей много начинающих юристов, будет интересно и полезно узнать о Вас побольше.

Расскажите как складывалась ваша профессиональная деятельность.

Мой непрерывный юридический стаж - с 2002 года. Начинал работать я в органах прокуратуры г.Мурманска и Мурманской области сначала следователем, затем помощником прокурора района.

Потом была служба в армии по призыву, затем работа на различных ответственных юридических должностях в государственных и частных коммерческих предприятиях.

Со временем я понял и убедился в своих силах как юриста-практика, что могу помогать людям в самых разных ситуациях, и вот уже четыре года веду частную практику.

Моей специализацией является работа с физическими лицами, веду разнообразные гражданские споры в судах различных инстанций, в том числе по семейным делам, трудовым, жилищным, земельным и иным спорам.

В целом, наверное, нет такой житейской ситуации, в которой я бы не смог помочь человеку, и я очень рад тому, что весь свой опыт, знания и навыки применяю именно так, как надлежит специалисту моей квалификации.

Оказание помощи физическим лицам наиболее хлопотное и тяжелое направление юридической практики. Но и наиболее благодарное, ведь речь идет о помощи конкретным людям.

В Вашей практике наверняка были сложные вопросы с которыми могут столкнутся граждане, было бы хорошо если бы Вы остановились на рассмотрении одного из них.

Согласен с Вами, что рассказать надо о наиболее значимом и болезненном для простых людей вопросе.

Конечно, в разное время и у разных людей такие вопросы могут быть любыми и самыми разными, но хотелось бы поделиться своим опытом по решению очень сложных ситуаций, когда на меня лично были оформлены кредиты на крупные суммы, причём даже без моего ведома.

Как я позже узнал, таких случаев по оформлению кредитов по паспортным данным без ведома заёмщиков в Мурманске было далеко не один и не два, но об этом чуть позже.

Один случай произошёл в году примерно 2006, я возвращался домой из командировки и получил SMS на свой номер телефона от некоего ООО "ЭТАП" из Москвы.

Мне сообщили, что якобы я имею просроченную задолженность по кредитному договору за купленный холодильник стоимостью около 25.000 рублей и мне необходимо позвонить на указанный в sms номер телефона. На тот момент сумма в 25 тысяч рублей была очень большой для меня, учитывая мою месячную зарплату на госпредприятии значительно ниже и наличие ипотеки.

Что самое интересное, когда я позвонил по тому номеру телефона и разговаривал с сотрудником службы безопасности банка, выдавшего кредит, мне назвали точные серию и номер моего же паспорта, прописки и кажется, даже дату выдачи паспорта!

Ошиблись только в одном - в том как меня зовут, то есть фамилии, имени и отчестве. Я представился, назвал свои ФИО, место работы и должность (юрист крупного госпредприятия) и предложил безопаснику банка сравнить фотографии в копиях паспорта того, который был у них при оформлении кредита и моего, если понадобится.

Но не понадобилось, безопасник извинился и больше меня по этому поводу не беспокоили.

А что, были еще случаи?

Второй случай произошёл в 2010-2011 году. Из Кольского филиала Россельхозбанка по почте пришел толстый коричневый конверт, в котором содержалась претензия, суть которой сводилась к тому, что якобы в 2009 году один молодой человек взял в Россельхозбанке кредит на 300.000 рублей и через год перестал по нему платить, причем в это же время, но уже в 2010 году, я стал поручителем у этого заемщика.

Я позвонил в службу безопасности, подробно объяснил, что в Россельхозбанке я никогда не был, кредиты у них никогда не брал и не мог взять, т.к. физлицам Россельхозбанк в то время выдавал кредиты, только если у гражданина была прописка (постоянная регистрация по месту жительства) в сельской местности, и уж тем более я никогда ни в одном банке не был и не собирался (учитывая наличие ипотеки) быть поручителем.

Меня внимательно выслушали и попросили приехать для дачи письменного объяснения в Кольский филиал банка, но я отказался. По-видимому, зря, но это как посмотреть.

Узнайте какая ответственность распространяется на поручителя по кредиту и каких видов она бывает.

А ЗДЕСЬ Вы можете ознакомиться с процедурой реструктуризации долга по кредиту, если заемщик не в силах его больше выплачивать.

В этой статье подробно рассказано как делятся кредиты между супругами при разводе: /articles/sp/property/kak-delyatsya-kredity/

Какое же продолжение было у этой истории?

Прошёл год, и я уже забыл о том случае, когда в один прекрасный день вдруг получил повестку в суд в качестве соответчика. В Октябрьском районном суде Мурманска рассматривался иск этого банка к некоему гражданину Курсанову Е.А., тому самому, который взял кредит на триста тысяч рублей, и к соответчикам - некой Калиновской Т.В., Тенькову А.Э. и ко мне, Арабули Д.Д.

Мы втроём были якобы поручителями у недобросовестного заёмщика, причём стали ими в разное время - я и Тенькова стали в 2010, а та дама в 2009, если мне память не изменяет.

Самое интересное началось в судебных заседаниях. Заемщик под протокол судебного заседания тогда сказал, что он простой плотник в аэропорту Мурманск и кредит взял для своей знакомой, у которой был магазин в п.Мурмаши (это посёлок рядом с аэропортом), а так деньги по этому кредиту ему вообще-то не нужны.

Его знакомой оказалась та дама по фамилии Калиновская, которая выступала поручителем.

В течение года эта "бизнес-вумен" исправно давала деньги тому парню, пока однажды дела её магазина не стали настолько плохи, что по кредиту она расплачиваться уже не могла, и молодой человек решил, что раз он брал деньги не для себя, то он уже никому ничего не должен.

А граждан Арабули и Тенькова он вообще не знает, знаком с ними никогда не был и даже их не видел. Но это он сказал, когда явился в судебное заседание, которое было уже вторым или третьим по счёту, а до этого (вот ведь логика у судьи!!) судья мне в первом заседании сказала почти дословно следующее: "Ну что Вы мне говорите, что его (заемщика) не знаете, Вы же с ним РОВЕСНИКИ!" (!!!)

Похоже, факта рождения в один год для неё было достаточно, чтобы признать:

• а) факт моего знакомства с ним,
• б) того, что я действительно был поручителем.

Что интересно, каким-то образом ксерокопия моего паспорта была в приложениях к иску, якобы я (!) предоставил ксерокопию своего паспорта при подписании договора поручения! Я тогда ещё обратил внимание, что договор поручения имел такую же подпись, как в моём паспорте. Это очень важная деталь. Вернусь к ней позже...

Мои возражения, что я вообще не знаю этого человека, даже знакомых в Мурмашах у меня нет, её не смутили!

Тогда же я написал заявление в милицию по факту мошеннического использования ксерокопии моего паспорта, но дело осталось «глухарем», как говорят на милицейском сленге, и мое заявление было лишь мелким эпизодом, прошедшим рядом с крупным уголовным делом в отношении управляющей Кольским филиалом Россельхозбанка, выдавшей кредиты по подложным документам «своим» людям или зачислившей денежные средства на счета подконтрольных ей фирм.

И что Вы предприняли?

Тогда я потребовал обязать истца предоставить:

• видеозапись с камер наблюдения в офисе в день подписания "моего" договора поручения;
• допросить в судебном заседании работника банка, оформлявшего мой договор и получившего от меня копию моего паспорта;
• назначить и провести почерковедческую экспертизу (это крайне важно!) и сравнить подписи в договоре поручения и всех предоставленных мною договорах и иных документах за период с 2002 года по 2011.

Дело в том, что свой паспорт я получил будучи студентом второго курса института, и расписываться ещё толком не умел, поэтому моя подпись в паспорте никогда и нигде больше не повторяется.

Доказательством тому послужили те самые десятки документов с моей подписью с 2002 года, которые я принёс в судебное заседание.

К слову, выводы экспертного заключения были в одну строчку - сравниваемые образцы моего почерка (я исписал ещё 10 листов бумаги у секретаря, когда давал свои образцы подписи и почерка) с подписью в договоре поручения ни имеют ни одного общего элемента, поэтому сравнительное исследование провести невозможно.

Как потом мне посоветовали матёрые коллеги-юристы, которым я рассказывал эту историю, на разного рода документах надо ставить разные подписи: на договорах одни, на расписках другие, на квитанциях третьи и т.д.;

• обязать истца и ответчика предоставить доказательства моего присутствия в день подписания договора поручения в офисе банка;
• провести перекрестный допрос ответчика и истца на наличие противоречий/фальсификаций в доказательствах;
• приостановить рассмотрение дела по существу до получения материалов проверки по моему заявлению в милицию о совершении в отношении меня мошеннических действий (по факту использования ксерокопии моего паспорта).

К слову, было видно, что ксерокопия моего паспорта была сделана не с оригинала, т.к. имела следы многократного проектирования (очень низкое качество изображения, избыток чёрного цвета, отсутствие резких границ и т.п.).

Всех деталей того дела я уже не помню, но в итоге всё закончилось хорошо: банк отказался от иска ко мне и к Тенькову, а юрист банка мне тогда сказал, что у него 80(!) таких исковых заявлений, в которых поручители или заемщики не знали, что на них оформлены кредиты.

До сих пор на сайте Октябрьского районного суда можно найти сведения о том деле, к сожалению, без текста судебного решения.

Надеюсь, моя история поможет многим людям избежать неприятностей в аналогичной ситуации и благополучно решить схожие проблемы.